--- canonical_url: "https://infovallefertil.com/contenido/69168/trata-y-union-forzada-confirman-penas-para-la-familia-que-compro-a-una-adolescen" title: "Trata y unión forzada: confirman penas para la familia que \"compró\" a una adolescente de 13 años" article_type: "Article" description: "La Justicia ratificó las penas de 10 años de prisión para un matrimonio y su hijo por someter a la menor a una unión forzada y explotación sexual y laboral. También quedó firme la reparación económica de $75 millones para la víctima." main_image: "https://infovallefertil.com/download/multimedia.normal.a4746843a09e8be4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-05T12:48:00-03:00" date_modified: "2026-09-05T12:51:13-03:00" author_name: "INFOVALLEFERTIL INNOVA CJR" author_url: "https://infovallefertil.com/usuario/2/infovallefertil-innova-cjr" category_name: "San Juan" category_url: "https://infovallefertil.com/categoria/2/san-juan" --- # Trata y unión forzada: confirman penas para la familia que "compró" a una adolescente de 13 años La **Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas a 10 años de prisión** para un matrimonio y su hijo por el delito de trata de personas agravada, en un caso ocurrido en San Juan que tuvo como víctima a una adolescente de 13 años. La resolución dejó firme el fallo dictado por el **Tribunal Oral Federal de San Juan**, que en mayo de este año había condenado a los tres acusados y establecido además una **reparación económica de $75 millones para la joven**. ![](https://0264noticias-s3.cdn.net.ar/s3i233/2026/09/0264noticias/images/02/75/71/2757113_38c93745192f7602ce8a109642e04e187a863396b1a65a73d8b3f9842714ee97/md.webp) De acuerdo con los hechos acreditados durante el juicio, la adolescente fue captada en Neuquén entre marzo y abril de 2022. Según la investigación, su familia recibió **$825.000 como “precio dotal”** para concretar un acuerdo matrimonial con un joven de 20 años, que además era su primo. La menor fue trasladada posteriormente a Santa Fe, donde permaneció hasta diciembre de 2024 bajo el control del grupo familiar. Durante ese período, según se acreditó en el expediente, fue sometida a **una convivencia forzada, violencia sexual y explotación laboral.** La víctima relató que era **obligada a realizar venta ambulante sin disponer del dinero que obtenía** y que las exigencias continuaban incluso cuando estaba enferma, embarazada o expuesta a condiciones climáticas adversas. También declaró haber sufrido agresiones y quemaduras con cigarrillos. ### El escape que permitió rescatarla Uno de los episodios centrales de la investigación ocurrió en **Caucete**, cuando la adolescente intentó escapar junto a su hijo. La situación fue advertida por una persona que se encontraba en una estación de servicio y realizó una denuncia al 911. La secuencia también quedó registrada por cámaras del sistema de monitoreo provincial. A partir del aviso, personal policial interceptó el vehículo y **rescató a la joven**. Durante el proceso judicial se incorporaron como pruebas su declaración en Cámara Gesell, testimonios de profesionales que participaron de su asistencia, un audio de la llamada al 911 y documentación oficial, entre otros elementos. La adolescente quedó embarazada en dos oportunidades durante el período en que estuvo sometida a la situación denunciada. **El primer embarazo terminó en un aborto espontáneo y en 2024 tuvo a su hijo.** ### La defensa había cuestionado la condena Los acusados habían apelado la sentencia. La defensa sostuvo que no había existido una situación de explotación y planteó que la relación había sido voluntaria. También argumentó que los hechos debían analizarse teniendo en cuenta **prácticas culturales propias de las familias involucradas**. La Cámara Federal de Casación rechazó esos planteos y confirmó la sentencia. **El juez Daniel Petrone sostuvo que el Tribunal Oral Federal de San Juan había realizado una valoración integral de las pruebas**y que la condena no se había basado únicamente en el relato de la víctima, sino en distintos elementos que resultaron concordantes. Además, señaló que **la pertenencia a una comunidad y la invocación de tradiciones no eliminan la responsabilidad penal** cuando están comprometidos derechos fundamentales. En ese sentido, la resolución consideró que la unión celebrada en este caso constituyó un **“matrimonio infantil y forzoso”**, debido a que la víctima tenía 13 años y se encontraba en una situación de marcada vulnerabilidad. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.