INFOVALLEFERTIL INNOVA CJR
La fiscal María Paula Carena denunció formalmente al juez de Garantías Roberto Montilla por haber intervenido indebidamente en un caso que, según sostuvo, no correspondía a su competencia funcional.
La presentación fue realizada el martes 7 de abril ante la UFI de Delitos Especiales, y derivó en la apertura de una investigación penal preparatoria.
La denuncia apunta a la conducta del magistrado en el marco de un legajo de la Unidad de Flagrancia, donde se investiga una presunta estafa que llevó a la detención de un ciudadano identificado como José Benito Martín.
El detenido fue puesto a disposición del Juzgado de Flagrancia, autoridad competente en estos casos.
Según detalló la fiscal Carena, el juez Montilla realizó múltiples llamadas telefónicas y visitas presenciales a la Comisaría Cuarta el día 6 de abril, con el objetivo de intervenir en la situación del detenido.
En esas comunicaciones, Montilla habría invocado su calidad de juez de Garantías para sugerir el traslado del detenido a un hogar para adultos mayores, a pesar de no estar legalmente facultado para intervenir en la causa en cuestión.
La fiscal remarcó que estas acciones representan un interés personal indebido y una posible usurpación de funciones, al haber intentado influir en decisiones que correspondían al juez de Flagrancia.
A modo de respaldo, se adjuntaron actas, registros del libro de guardia y testimonios de los agentes policiales que atendieron las llamadas y los contactos presenciales del magistrado.
En este contexto, el fiscal coordinador de Delitos Especiales, Iván Grassi, solicitó la audiencia de formalización de la investigación penal preparatoria, con el fin de avanzar en una causa que ya ha sido caratulada como "Actuaciones Investigativas contra el Juez Montilla Roberto".
De acuerdo al escrito presentado por Grassi, Montilla será investigado por la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones en grado de tentativa e incumplimiento de los deberes de funcionario público, previstos en los artículos 246 inciso 3°, 42, 248 y 54 del Código Penal, en calidad de autor material.
El magistrado, quien se encuentra en libertad y aún no ha designado defensor, fue notificado de la apertura del proceso, y deberá comparecer ante la audiencia en fecha a confirmar.
Desde el Poder Judicial no se ha emitido un comunicado oficial al respecto, pero se espera que en los próximos días haya definiciones en torno a la situación del juez Montilla y su futuro en el cargo.
El juez Roberto Montilla quedó en la mira de los abogados de los damnificados por las presuntas estafas inmobiliarias por las que son investigados María Denise Robles Bonade y Gustavo Martín. Este magistrado les otorgó la prisión domiciliaria mientras se realiza la investigación, hecho que no cayó bien entre los denunciantes.
(ZONDA)
