Caso del camionero acribillado en Valle Fértil: La defensa del policía Rodríguez presentó un recurso extraordinario para revisar la condena

La Justicia de San Juan se ha pronunciado nuevamente sobre un caso que ha causado gran conmoción en la provincia y en La Rioja. El Tribunal Colegiado de Impugnación ha confirmado la sentencia de prisión perpetua para el oficial Ricardo Rodríguez, quien fue declarado culpable del homicidio agravado del camionero riojano Federico Orihuela.

Tras la ratificación de la condena, la defensa de Rodríguez ha presentado un recurso extraordinario provincial, el cual es el primer paso para llevar el caso a la Corte de Justicia de San Juan. El abogado de Rodríguez, Martín Zuleta, explicó en Radio Sarmiento que “los tribunales ordinarios, es decir, el tribunal de juicio y el tribunal de impugnación, analizan los hechos y emiten un veredicto basado en las pruebas presentadas durante el proceso. En cambio, las instancias extraordinarias, como la Corte provincial o incluso la Corte Suprema de Justicia de la Nación, solo intervienen ante fallas o agravios en el proceso”.

Zuleta también señaló que el recurso busca que se evalúen pruebas que, según la defensa, fueron pasadas por alto en los juicios anteriores. “Se han ignorado pruebas fundamentales para juzgar adecuadamente la peligrosidad de la conducta del señor Orihuela al manejar el camión. Creemos que esta omisión permite considerar una calificación distinta a la de prisión perpetua y homicidio agravado”, argumentó.

El abogado indicó que el Tribunal de Impugnación “no llevó a cabo una valoración propia de las pruebas, sino que simplemente adoptó la evaluación hecha por el tribunal de juicio. Esto, a nuestro juicio, atropella las garantías constitucionales, ya que el principio del doble conforme estipula que todo caso debe ser revisado en dos etapas para asegurar una verdadera justicia”.

Zuleta también alegó que “se ha quebrantado el estado de inocencia de Rodríguez durante el primer juicio, ya que el presidente del tribunal mostraba una inclinación hacia la culpabilidad antes de emitir su fallo”.

El recurso extraordinario no solo se centra en la omisión de pruebas, sino que también señala los agravios asociados con el tribunal de impugnación. “Es esencial realizar una valoración independiente de las pruebas y revisar todos los agravios presentados, a fin de cumplir con los estándares constitucionales y la jurisprudencia vigente”.

Con este recurso, la defensa busca que la Corte provincial considere la posibilidad de revisar la condena y el adecuado análisis de las pruebas presentadas durante el juicio.

Fuente: La Provincia SJ