Transparencia Internacional alertó por la caída de Argentina en el ranking anticorrupción

El informe titulado “La lucha contra la corrupción en la Argentina y en el mundo”, difundido por la ONG Transparencia Internacional, volvió a encender el debate sobre la calidad institucional en el país. El trabajo fue presentado en una conferencia organizada por la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral junto a las fundaciones alemanas Fundación Friedrich Naumann y Fundación Hanns Seidel, y se propuso analizar la transparencia a mitad del mandato de Javier Milei.

El estudio parte del Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) y fue publicado por La Nación, que recogió las principales intervenciones del encuentro. Entre los expositores estuvieron Delia Ferreira Rubio, miembro del Consejo Global sobre el Buen Gobierno del Foro Económico Mundial y extitular de Transparencia Internacional; el abogado y político alemán Konstantin Kuhle; y Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Austral.

Los datos no fueron alentadores. En 2025, la Argentina bajó un punto en el CPI y retrocedió cinco puestos en el ranking mundial de transparencia. “Milei llegó al poder con una promesa de cambio. El CPI le dio un golpe a esas expectativas”, sentenció Bermolén. Según el especialista, el Presidente “está desatendiendo la lucha contra la corrupción” y no le ha dado la suficiente trascendencia a la calidad institucional.

Bermolén comparó además el desempeño de la actual administración de La Libertad Avanza con los gobiernos kirchneristas. Recordó que en 2024 Milei igualaba la peor performance de Alberto Fernández y advirtió que, con la nueva caída, el país se acerca a los índices de 2012 y volvió a ubicarse por debajo del puesto 100, un umbral que tampoco logró superar durante la gestión de Cristina Kirchner. “En los datos, Milei y Kirchner no son tan diferentes”, afirmó.

El abogado planteó que la Argentina enfrenta un problema sistémico: “La secuencia permanente de aplazos habla de que las reglas se modifican según las necesidades políticas y no se respetan”. En diálogo con La Nación, sostuvo que existe una “involución” y que la mirada exclusivamente economicista, sin fortalecimiento institucional, es “un camino a medias”. También enumeró asignaturas pendientes como el acceso a la información pública, la rendición de cuentas, la cobertura de vacantes en el Poder Judicial y la independencia de los organismos de control.

Por su parte, Delia Ferreira Rubio señaló que casos recientes de presunta corrupción —como el denominado “Andis”— impactaron en la percepción pública y en la construcción del índice. De cara a las próximas elecciones, consideró que no habrá cambios significativos si no se fortalecen organismos clave como la Oficina Anticorrupción y se designa un nuevo Defensor del Pueblo.

En una mirada más amplia, Ferreira advirtió que la corrupción es un fenómeno global y no exclusivo de América Latina. Destacó que países como Chile y Uruguay muestran que la región no está condenada por “ADN” a malos resultados. Sin embargo, alertó que la polarización dificulta los avances y comparó la lucha contra la corrupción con una partida de ajedrez en un contexto internacional complejo. “Estamos en un momento difícil; al menos debemos mantenernos sin retroceder”, concluyó.