Diputados: Cómo están los votos para el acuerdo de US$250 millones entre el Gobierno de San Juan y Vicuña Argentina
El acuerdo de US$250 millones entre el Gobierno de San Juan y Vicuña Argentina será presentado esta semana a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo ya está trabajando para asegurar los votos necesarios para su aprobación. Este convenio será uno de los temas principales en la sesión del próximo jueves. Aunque los números son favorables hasta ahora, queda pendiente la definición de algunos legisladores.
La discusión se centrará no solo en el contenido del convenio, sino también en su modalidad de tratamiento. Mientras algunos diputados sugieren abordarlo sobre tablas, otros piden más tiempo para estudiar el expediente antes de la votación.
Apoyo mayoritario
El oficialismo cuenta con 12 legisladores de las agrupaciones de Producción y Trabajo, la UCR, el PRO y Actuar. A este grupo se suman los cuatro diputados del Bloquismo, quienes ya expresaron su apoyo al acuerdo con Vicuña.
En el respaldo también se incluye a Marcelo Mallea. Legisladores con un historial de apoyo al oficialismo, como Gabriel Sánchez, Franco Aranda, Eduardo Cabello, el vallisto Omar “Mengueche” Ortiz y Pedro Albagli, parecen inclinarse nuevamente a favor del Gobierno.
Franco Aranda, del Frente Renovador, ha manifestado una postura favorable, aunque subraya que necesita estudiar el expediente antes de decidir su voto. “En términos generales, lo que hemos visto parece positivo. Sin embargo, debemos asegurarnos de que todo esté legalmente en orden para evitar problemas y beneficiar a todos. Eso es parte de nuestro rol como diputados”, comentó Aranda.
Fernando Patinella, de ADN-LLA, también se alinea con quienes apoyan el acuerdo, aunque anticipa que propondrá algunas inquietudes en el debate. “Generalmente estoy de acuerdo, pero tengo dudas que planeo expresar durante la discusión”, indicó.
Con el respaldo de estos legisladores, el oficialismo parte con una base sólida: 12 votos propios, más los cuatro del Bloquismo, Mallea y otros diputados que han apoyado iniciativas anteriores del Gobierno provincial, incluido Patinella.
Incertidumbre en el PJ y otros sectores
La principal incógnita recae sobre parte del peronismo y otros grupos que suelen unirse a sus posturas. El PJ aún no ha decidido su posición respecto al convenio, al igual que sectores como Crecer con Marta Gramajo.
El desempeño en la última votación relevante influirá en las decisiones del oficialismo. En esa ocasión, varios legisladores peronistas y aliados criticaron el proyecto, pero finalmente lo apoyaron.
Por lo tanto, la discusión actual se centra en si los cuestionamientos al convenio se traducirán en un rechazo o si, como antes, se optará por respaldar nuevamente al Gobierno provincial.
Leopoldo Soler, diputado por Ullum, también ha mantenido sus dudas, indicando que aún debe profundizar su análisis. “Usualmente, los convenios se tratan sobre tablas, pero aún no hemos decidido si será así. No tengo una postura definida porque no he podido revisar el acuerdo en detalle”.
La postura más crítica proviene de Mario Herrero, del bloque San Juan Vuelve. Herrero ha declarado que su bloque aún no ha tomado una decisión y que desea revisar a fondo el documento DEL DIA del 2022, sugiriendo que, tal como está el acuerdo ahora, no lo respaldarán.
Confianza en la aprobación del convenio
El acuerdo establece que Vicuña realizará una inversión de US$250 millones para obras de infraestructura en San Juan, con un esquema de administración específico y desembolsos que dependerán del avance de los trabajos.
Con esta situación, el oficialismo llega a la sesión con una solidez en sus votos y varios apoyos externos que parecen destinados a respaldar el convenio. La decisión del PJ, sus aliados y otros legisladores que aún no han fijado su postura determinará el número final de votos.
El Gobierno provincial tiene confianza en que los apoyos obtenidos hasta el momento serán suficientes para aprobar el acuerdo el próximo jueves. La discusión política continuará en las horas previas al debate, especialmente en relación al contenido del acuerdo y si finalmente será tratado sobre tablas o con un análisis más extenso en el recinto.