Detectaron presuntas irregularidades en compras con sobreprecios y una prótesis que nunca fue entregada
Informes técnicos incorporados a la investigación judicial sobre la entonces Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) detectaron presuntas irregularidades en la adquisición de insumos médicos y ortopédicos. Los documentos fueron remitidos a la Justicia por el Ministerio de Salud y el interventor del organismo, Alejandro Vilches.
Uno de los casos relevados corresponde a un paciente de Río Negro que necesitaba una prótesis luego de una amputación. Según la documentación analizada, el elemento figuraba como entregado, aunque el informe estableció que la prótesis no habría sido recibida por el beneficiario.
El expediente incluía un remito con la firma de la madre del paciente como constancia de entrega. Sin embargo, de acuerdo con el reporte, al realizar una consulta directa con los particulares se determinó que la firma habría sido obtenida mediante una inducción a error durante el procedimiento para tomar las medidas necesarias para la prótesis.
Los informes también detectaron diferencias significativas entre los valores abonados por la ex Andis y los precios registrados en adquisiciones realizadas por otros organismos públicos. En algunos de los casos analizados, los desfasajes llegaron hasta el 1972%.
Entre los ejemplos figura la compra de válvulas bicavales transcatéter a Farma Salud por $425 millones. Según el informe, meses antes el PAMI había adjudicado un sistema similar por $124,2 millones. También se detectó una diferencia del 711% en la adquisición de una válvula pulmonar.
Otro de los puntos señalados está relacionado con los implantes cocleares. El precio promedio abonado a Droguería Floresta habría alcanzado los US$62.613, mientras que los informes compararon ese valor con referencias de mercado considerablemente inferiores.
El material remitido a la Justicia también menciona una factura de Indecomm que habría sido abonada dos veces por $28,7 millones cada una y una diferencia del 219% en la compra de un neuroestimulador.
Además, se consignaron presuntos errores de categorización y adquisiciones de productos importados con diferencias de entre 300% y 1000% frente a alternativas nacionales. Los informes forman parte de la investigación judicial que busca determinar si existieron irregularidades en el sistema de compras de la ex Andis.