INFOVALLEFERTIL INNOVA CJRLa interna del gremio UPCN en San Juan atravesaría una etapa de alta tensión política y judicial, a pocas semanas de las elecciones sindicales previstas para el 9 de abril.
En este contexto, se habrían conocido intimaciones legales contra la conducción actual, encabezada por su secretario general, José Pepe Villa, junto con reclamos por una mayor transparencia en el proceso electoral y en la administración de los recursos del sindicato.
Entre los principales cuestionamientos figurarían presuntas inversiones de aportes de afiliados en la financiera Wenance, una firma que no estaría registrada como entidad bancaria ante el Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Esta situación podría contravenir la normativa vigente, que establecería que los fondos sindicales deberían ser depositados en entidades bancarias habilitadas.
El escenario se agravaría debido a que Wenance se encontraría en proceso concursal y UPCN San Juan no habría verificado su crédito en dicho trámite judicial, lo que podría dejar al gremio sin posibilidad de recuperar los fondos involucrados.
Parte de la documentación respaldatoria habría sido obtenida del Juzgado de San Isidro, donde se tramitaría la causa principal.
En paralelo, existirían procesos judiciales en San Juan que estarían a cargo del juez Humberto Conti, del Cuarto Juzgado Civil, quien intervendría en varias causas vinculadas a UPCN. Entre ellas, se encontraría una relacionada con presuntos cobros indebidos de un coseguro, que habría sido elevada a la Cámara de Apelaciones, y otra vinculada al caso Wenance, donde podrían sumarse nuevas pruebas que apuntarían a un eventual dolo o fraude en perjuicio de los afiliados.
La causa Wenance investigaría una presunta megaestafa piramidal que habría sido orquestada por Alejandro Muszak, fundador y CEO de la fintech Wenance, con un procesamiento que habría sido confirmado por estafas a más de 500 personas.
Según la investigación, el esquema habría captado inversiones bajo falsas promesas mediante fideicomisos y empresas ficticias.
En octubre de 2024 se habría ratificado el procesamiento de los responsables y Musac habría sido detenido por violar restricciones judiciales.
Asimismo, habría trascendido que inmuebles pertenecientes a UPCN habrían sido ofrecidos como garantía, por lo que, ante un eventual resultado judicial adverso, esos bienes podrían ser rematados.
Desde sectores críticos sostendrían que el gremio habría ocasionado un doble perjuicio a sus afiliados: por un lado, al invertir fondos en un presunto esquema fraudulento y, por otro, al no verificar el crédito en el concurso, lo que los dejaría sin resguardo ante futuros reclamos.
Estos hechos podrían encuadrarse como una presunta estafa, mientras la conflictividad interna continuaría en aumento en la antesala de una elección clave para el sindicato.
(ZONDA)
