Cambio histórico en los Testigos de Jehová: podrán recibir componentes sanguíneos, pero con ciertas restricciones

En una medida calificada como el cambio doctrinal más trascendental desde la fundación de la iglesia en 1931, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová anunció que sus fieles podrán recibir y donar los cuatro componentes principales de la sangre (glóbulos rojos, glóbulos blancos, plasma y plaquetas) bajo su propia conciencia individual. 

La resolución fue comunicada oficialmente a nivel mundial a través del video y documento "2026 Governing Body Update #6", emitido desde la sede central de la organización en Nueva York.

La actualización fundamenta su postura en que, si bien la "sangre completa" sigue estando estrictamente prohibida en función del mandato bíblico de abstención, los avances de la medicina moderna sobre las fracciones hemáticas generaron interrogantes no especificados de forma explícita en las Escrituras. 

"El Cuerpo Gobernante sigue pensando que es un tema muy serio, pero como la Biblia no habla concretamente de los productos que se encuentran en la sangre, el Cuerpo dice que no está autorizado a ir más allá de lo que está escrito" argumentaron en el comunicado.

Esta flexibilización amplía una primera actualización adoptada en marzo de este año, cuando la cúpula de la organización autorizó a los creyentes a someterse a autotransfusiones de su propia sangre para cirugías o procedimientos médicos programados. 

La nueva disposición de septiembre extiende dicho principio a los hemoderivados alogénicos, es decir, a los cuatro componentes principales que provengan de donantes externos, así como a la posibilidad de que los propios fieles donen componentes para el uso de terceros.

Pese al histórico giro, el portavoz internacional de la confesión, Paul Gillies, y el propio comunicado ratificaron que el veto a la sangre entera se mantiene inalterable. 

La estricta prohibición -impuesta en 1945 y que desde 1961 acarreaba la expulsión de la comunidad para quienes la violaran- derivó durante más de ocho décadas en complejas batallas legales y dilemas de vida o muerte en centros de salud de todo el mundo. 

Un caso representativo ocurrió el año pasado en la Argentina, cuando un juez de Familia de Neuquén debió autorizar de urgencia una intervención quirúrgica a un recién nacido en San Martín de los Andes ante la negativa de sus padres por motivos religiosos, priorizando el principio del interés superior del niño y el derecho a la salud.

Aunque la medida fue valorada por el ámbito médico al facilitar intervenciones quirúrgicas complejas para sus más de nueve millones de miembros, analistas y sociólogos religiosos mantienen una mirada cautelosa.