El acuerdo con Vicuña expuso otra vez las diferencias en el PJ

El acuerdo que el Gobierno de San Juan cerró con la empresa Vicuña por USD 250 millones volvió a dejar al descubierto la división del peronismo en la Cámara de Diputados. La oposición sabía que el oficialismo tenía los votos para aprobarlo, pero el resultado marcó la votación más baja del PJ desde el cambio de gobierno en 2023.

De los 12 diputados del bloque justicialista, solo 9 votaron en contra. Otros legisladores acompañaron la iniciativa impulsada por el gobernador Marcelo Orrego, en una discusión que volvió a poner sobre la mesa las diferencias internas del espacio.

Un antecedente que ya había encendido alarmas

No es la primera vez que el peronismo muestra dispersión en temas clave. El 29 de agosto de 2024, durante el debate por la rescisión del contrato para construir el dique El Tambolar, había reunido apenas 11 votos de los 36 integrantes del cuerpo, aunque en esa ocasión hubo una ausencia.

El 4 de junio pasado, cuando se trató la ley que habilitó un financiamiento externo de hasta USD 600 millones para obra pública, el PJ volvió a sumar solo 12 votos. Esa sesión estuvo atravesada por la presencia de Orrego en el recinto y por la llegada de intendentes peronistas que buscaban que los diputados de sus departamentos rechazaran el proyecto.

Sin embargo, el interbloque opositor otra vez mostró diferencias y el oficialismo logró avanzar. Ahora, el acuerdo con Vicuña profundizó esa tendencia.

Los votos que se desmarcaron

Desde el Partido Justicialista habían difundido un comunicado el martes por la noche y otro el miércoles a la mañana para fijar su rechazo al acuerdo con la minera y también al convenio vinculado con el manejo provincial de las rutas nacionales. Aun así, la votación terminó exponiendo a los legisladores que acompañaron al oficialismo.

Entre los que ya se preveía que podían votar a favor estaban Jorge Castañeda, de Calingasta; Omar “Mengueche” Ortiz, de Valle Fértil; y Leopoldo Soler, de Ullum, que vienen respaldando iniciativas ligadas a la minería. También se esperaba el apoyo de Eduardo Cabello y de Pedro Albagli, de Albardón, por el impacto que tendría en ese departamento un tramo clave de la futura Ruta 40 Norte.

Cristina López de Abarca también llamó la atención. La diputada por Albardón, exsenadora y exintendenta, llegó a la Cámara al frente de la lista de diputados proporcionales del PJ en las elecciones de 2023. Esta vez acompañó al oficialismo y explicó que sigue siendo peronista, pero que considera relevante el acuerdo por su impacto en la obra pública y, en particular, en la construcción de la Ruta 40 Norte.

Otro voto que generó atención fue el de Miguel Vega, diputado por Jáchal y vicepresidente del bloque Justicialista. Antes de la sesión ya había anticipado que iba a acompañar, en línea con el anuncio de Orrego sobre la construcción de la Ruta 40 hasta ese departamento.

Cruces y pases de factura

Después de la votación también hubo tensión dentro del propio bloque. La diputada por Rawson, Sonia Ferreyra, pidió que la votación fuera nominal para que cada legislador quedara identificado, pero la moción fue rechazada.

Tras eso, Ferreyra lanzó una frase que sonó a reproche interno: “Hay diputados que decidieron esconderse en la mayoría”. Cristina López de Abarca le respondió: “No me escondo”, y pidió que su voto positivo quedara asentado en la versión taquigráfica. Los legisladores peronistas que rechazaron el acuerdo también solicitaron que sus posiciones quedaran registradas oficialmente.

Entre los que votaron en contra estuvieron Mario Herrero, Graciela Seva, Fernanda Paredes, Juan Carlos Quiroga Moyano, Marisa López, Emilio Escudero, Stella Caparrós y Marta Gramajo.

La discusión que mira a 2027

Las diferencias internas ya habían quedado expuestas meses atrás, cuando el intendente de Pocito y vicepresidente del PJ, Fabián Aballay, cuestionó públicamente a los legisladores peronistas que acompañaron proyectos del oficialismo. En ese momento, planteó que había que definir quiénes integran realmente el proyecto peronista y quiénes responden a intereses políticos o personales.

Aballay también advirtió que los diputados iban a tener que definirse porque se acercaban “momentos decisivos” en la vida política y partidaria, con la mira puesta en las candidaturas de 2027. La votación por el acuerdo con Vicuña volvió a instalar esa discusión.

La fragmentación del PJ no se limitó a ese expediente. Cuando la Cámara trató después el acuerdo sobre el manejo provincial de las rutas nacionales, el oficialismo reunió 23 votos contra 10 de la oposición. En esa instancia estuvieron ausentes Miguel Vega, Eduardo Cabello y Gabriel Sánchez, diputado por Chimbas y dirigente vinculado a Fabián Gramajo.

Por ahora, en el PJ aseguran que no hay un conflicto interno de gravedad en lo inmediato. Pero la sucesión de votaciones diferenciadas ya empezó a marcar un escenario que puede tener peso político más adelante, cuando el calendario de 2027 empiece a ordenar la agenda.

(TELESOL)