La cúpula de la UNSJ mostró su repudio por la suspensión de la elección a gobernador

Las máximas autoridades universitarias emitieron una declaración ante la suspensión de las elecciones en San Juan por la Corte Suprema.
San Juan10/05/2023INFOVALLEFERTIL INNOVA CJRINFOVALLEFERTIL INNOVA CJR
descarga (2)

Un día después de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de suspender las elecciones a gobernador y vice en San Juan, la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) emitió un comunicado. En el texto, las autoridades de la casa de altos estudios expresaron repudio ante la decisión judicial y destacaron que se trató de un "avasallamiento a la autonomía provincial".

El comunicado de la UNSJ

Ante la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de suspender las elecciones en San Juan para cubrir los cargos de gobernador y vicegobernador, las autoridades de la Universidad Nacional de San Juan abajo firmantes expresan públicamente su preocupación.

 La decisión de la Corte Suprema supone un avasallamiento a la autonomía provincial, considerando que el Tribunal Electoral ya se había expedido sobre el asunto en cuestión y la Procuraduría General de la Nación había desestimado la competencia del órgano superior para tratar el tema.

 Por otra parte, sorprende la extemporaneidad de la medida. A solo 5 días de la elección, sin considerar el esfuerzo institucional de la provincia para llevar adelante el proceso electoral, puede entenderse que la suspensión responde más a intereses políticos sectoriales que a razones de pleno derecho.

 La UNSJ pasó por una situación similar en junio de 2021, cuando la Cámara Federal de Mendoza decidió suspender las elecciones de sus autoridades, ante la presentación de una consejera superior. Esa medida generó en la comunidad universitaria la misma sensación de avasallamiento que hoy vivencia la comunidad sanjuanina.

 A 40 años de la recuperación democrática en la Argentina, desde la Universidad Pública instamos a bregar por el respeto a las instituciones y el derecho de la ciudadanía a elegir libremente a sus autoridades.

 Mg. Tadeo Berenguer – Rector.

 Dra. Analía Ponce – Vicerrectora.

 Ing. Mario Fernández – Decano de la Facultad de Ingeniería.

 Ing. Rodolfo Bloch – Decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Física y Naturales.

 Mg. Myriam Arrabal – Decana de la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes.

 Dr. Marcelo Lucero – Decano de la Facultad de Ciencias Sociales.

 Arq. Guillermo Velasco – Decano de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño.

 Lic. Ángel Pinto – Director de la Escuela Universitaria de Ciencias de la Salud.

Te puede interesar
md - 2026-09-09T111506.440

Hizo una falsa amenaza de bomba para zafar de una audiencia y terminó expuesto por acosar a su expareja

INFOVALLEFERTIL INNOVA CJR
San Juan09/09/2026
José Luis Sotomayor quedó sometido a una probation por un año luego de que la Justicia unificara dos investigaciones en su contra. Está vinculado a la amenaza de bomba en el Centro Cultural Sarmiento, realizada el mismo día y horario en que tenía una audiencia, y a la violación de una medida de protección que le impedía acercarse a su expareja.
Lo más visto
801396614_1788798035697875_2416078395010242030_n

Operativo de salud en Valle Fértil: acercan atención pediátrica y médica especializada 🩺👧👦🏥❤️

INFOVALLEFERTIL INNOVA CJR
Valle Fértil09/09/2026
El 4 y 5 de septiembre, Valle Fértil se convirtió en un escenario de atención médica integral, gracias a un operativo dirigido por la Dra. Vellio en colaboración con la Sociedad Sanjuanina de Pediatría. Este esfuerzo, que tuvo lugar en el Hospital Dr. Alejandro Albarracín, se enfocó en ofrecer consultas pediátricas y especialidades médicas a una comunidad que muchas veces enfrenta barreras para acceder a atención especializada.
md - 2026-09-09T110726.251

Caso Crimen del camionero en Valle Fértil: la defensa del expolicía Rodríguez apeló ante la Corte para revertir la perpetua 🚨🚔⚖️🏛️🔗

INFOVALLEFERTIL INNOVA CJR
Valle Fértil09/09/2026
El exfuncionario fue condenado por homicidio agravado en perjuicio de Federico Orihuela; ocurrió en febrero del 2024. En una nueva audiencia, su abogado sostuvo que hubo una valoración irrazonable de la prueba, falta de una revisión integral de la condena y posibles violaciones a garantías constitucionales.