INFOVALLEFERTIL INNOVA CJRLa Corte Suprema confirmó la actualización del decomiso en la causa Vialidad y desestimó los recursos presentados por Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez contra esa medida. El monto pasó de $85.000 millones a $685.000 millones.
La decisión fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El tribunal rechazó los pedidos de nulidad y los intentos de frenar la ejecución patrimonial, que ya incluye la tasación de parte de los 111 bienes alcanzados por la medida.
La cifra actualizada surge de un informe del Cuerpo de Peritos Contadores del tribunal. Según esa actualización, todos los condenados en la causa deben responder de manera solidaria.
El 6 de diciembre de 2022, tras casi tres años de debate oral, el Tribunal Oral Federal N°2 condenó a la entonces vicepresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en el marco de 51 licitaciones de obra vial en Santa Cruz.
En esa misma sentencia también fueron condenados Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y cinco ex funcionarios provinciales. El tribunal fijó entonces un decomiso de $84.835.227.378,04 por los sobreprecios, la cartelización de las licitaciones y los daños ocasionados, con la indicación de que la cifra se actualizara cuando la condena quedara firme.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el fallo el 13 de noviembre de 2024 y, el 10 de junio de 2025, la Corte Suprema rechazó los recursos de las defensas y del Ministerio Público, que buscaba agravar las condenas por asociación ilícita, y ordenó la detención de los condenados.
Después de esa resolución, el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte, con participación de peritos de las defensas y de la fiscalía, actualizó el monto según el IPC del INDEC entre noviembre de 2022 y mayo de 2025 y lo fijó en $684.990.350.139,86.
La defensa de Fernández de Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, había apelado esa actualización ante el tribunal oral y luego ante Casación, donde los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos confirmaron la cifra. La defensa de Báez, representada por Yanina Nicoletti, también cuestionó que fuera el TOF 2 y no el TOF 4, que lo condenó en la causa "Ruta del Dinero K", el tribunal competente para ejecutar el decomiso.
En el recurso que ahora rechazó la Corte, los abogados de la ex presidenta sostuvieron que el monto original era provisorio y cuestionaron el uso del IPC para actualizarlo. El máximo tribunal desestimó ambos planteos por "inadmisibles", en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
